本公司及董事會全體成員保證信息披露的內(nèi)容真實、準確、完整,沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。
一、本次訴訟事項受理的基本情況
本公司于2015年11月10日收到焦作市中級人民法院(2015)焦民一初字第00021號《傳票》、(2015)焦民一初字第00021號《應(yīng)訴通知書》以及《民事起訴狀》等相關(guān)法律文書,焦作市中級人民法院已立案受理原告西藏吉奧高投資控股有限公司(以下簡稱西藏吉奧高)以“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”為由對本公司提起的民事訴訟案。2015年12月24日15時焦作市中級人民法院將開庭審理此案。
原告訴訟請求:
1.請求判令解除原被告雙方于2014年8月15日簽訂的《拉薩經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)萬吉能源科技有限公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》(以下簡稱股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議)。
2.請求判令被告按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓時以2014年7月31日為基準日審計確認的原狀,將拉薩經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)萬吉能源科技有限公司(以下簡稱萬吉能源)100%股權(quán)交付給原告。
3.請求判令被告返還原告已繳納的2014年度的利潤加攤銷款共計3931萬元,即被告將拉薩經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)萬吉能源科技有限公司100%股權(quán)返還過戶給原告時,該3931萬元應(yīng)足額存在于拉薩經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)萬吉能源科技有限公司的銀行賬戶。
4.訴訟費由被告承擔(dān)。
二、有關(guān)本案的基本情況
本公司于2014年8月15日與原告簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,本公司以17億元人民幣受讓萬吉能源100%股權(quán)。同時,協(xié)議約定原告承諾萬吉能源公司2014年度、2015年度、2016年度和2017年度實現(xiàn)凈利潤和經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金凈額分別不低于人民幣3000萬元、35000萬元、50000萬元和82000萬元。西藏吉奧高按照協(xié)議要求有權(quán)質(zhì)押所持有的部分本公司股份,以籌集資金專項用于繳納因出售萬吉能源資產(chǎn)所產(chǎn)生的企業(yè)所得稅納稅義務(wù),西藏吉奧高根據(jù)質(zhì)押股票的比例最高不得超過其所持股票總額的25%。
原告認為,協(xié)議簽署后的客觀情況與原被告雙方訂立該協(xié)議時已經(jīng)發(fā)生了重大變化,國際油價大幅下跌,萬吉能源生產(chǎn)經(jīng)營深受影響,導(dǎo)致原告承諾的利潤額已經(jīng)確定無法實現(xiàn);原告認為,被告違反約定,禁止原告質(zhì)押股票進行融資,用于繳納因轉(zhuǎn)讓股權(quán)而應(yīng)產(chǎn)生的企業(yè)所得稅款25330萬元,導(dǎo)致原告被國稅部門處以強制執(zhí)行,并被凍結(jié)了持有被告股票,該種行為已經(jīng)構(gòu)成違約。如仍然繼續(xù)履行該合同,必然導(dǎo)致不公平的結(jié)果出現(xiàn),有違雙方訂立協(xié)議時的初衷。
基于上述情況,原告請求判令解除原被告雙方于2014年8月15日簽訂的協(xié)議,并判令被告按照原狀向原告交付拉薩經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)萬吉能源科技有限公司100%股權(quán)。
三、其他訴訟仲裁事項
1.本次公告前公司(包括控股公司在內(nèi))尚未披露的其他小額訴訟、仲裁事項
2015年8月,原告劉仁亮訴焦作眾鑫人力資源服務(wù)有限公司,本公司作為連帶被起訴方,劉仁亮要求支付其經(jīng)濟補償金5.1234萬元,訴至焦作市解放區(qū)人民法院。目前此案正在審理中。
2015年9月,本公司訴宣城徽鋁鋁業(yè)有限公司買賣合同糾紛案,宣城徽鋁鋁業(yè)有限公司拖欠本公司貨款880萬元,訴至焦作市馬村區(qū)人民法院。目前此案正在審理中。
2.本次公告前公司(包括控股公司在內(nèi))沒有應(yīng)披露而未披露的其他訴訟、仲裁事項。
四、本次公告的訴訟對公司本期利潤或期后利潤的可能影響
目前,上述案件已進入訴訟程序,但未開始審理。本公司將積極應(yīng)訴并采取相關(guān)法律措施,依法維護公司和股東利益。
因案件未開始審理,目前還無法確定本次公告的訴訟案件對本公司本期利潤或期后利潤的影響。
本公司將及時披露案件的進展情況。
五、備查文件
1.焦作市中級人民法院傳票。
2.應(yīng)訴通知書。
3.民事起訴狀。
特此公告。
焦作萬方鋁業(yè)股份有限公司董事會
二O一五年十一月十日
發(fā)表評論