|
|
|
|
 首頁>> 鋁業(yè)資訊>> 行業(yè)新聞>> 正文 |
| 佛山企業(yè)或挨美對(duì)我國(guó)鋁型材“雙反”大棒 |
| 來源：中國(guó)鋁材信息網(wǎng)，更新時(shí)間：2010-9-9 10:31:07，閱讀：
|
9月7日，美國(guó)正式對(duì)中國(guó)鋁型材企業(yè)發(fā)起“雙反”（反傾銷、反補(bǔ)貼）調(diào)查。信息顯示，美國(guó)對(duì)中國(guó)鋁型材出口做出反補(bǔ)貼初裁，對(duì)忠旺鋁型材有限公司、Miland Luck Ltd.和帝科有限公司三家公司，處以137.65%的懲罰性關(guān)稅。而對(duì)廣亞鋁業(yè)、佛山廣成鋁業(yè)、廣海鋁業(yè)、肇慶新中亞鋁業(yè)等主動(dòng)申請(qǐng)接受調(diào)查、應(yīng)訴的公司，反補(bǔ)貼稅率分別為6.18%~10.37%。
記者從佛山鋁型材企業(yè)、協(xié)會(huì)等多方打聽了解到，廣亞、廣成、廣海同屬一家佛山企業(yè)，他們拿到的是6.18%的反補(bǔ)貼初裁稅率，新中亞獲得的稅率為10.37%。
“被課以137%懲罰性關(guān)稅的三家企業(yè)，均是被美國(guó)抽中為反補(bǔ)貼調(diào)查的目標(biāo)企業(yè)，但它們均拒絕接受調(diào)查。而佛山廣成等，此前一直積極申請(qǐng)成為被調(diào)查對(duì)象。美方在被忠旺等拒絕后再抽中佛山廣成等為目標(biāo)企業(yè)，后者最終獲得較低反補(bǔ)貼稅待遇�！蹦虾４鬄r某大型鋁型材企業(yè)高管劉經(jīng)理告訴記者，佛山廣成等企業(yè)對(duì)美出口規(guī)模在行業(yè)居前，因此應(yīng)訴非常積極。
據(jù)介紹，中國(guó)輸美的鋁型材FOB價(jià)一般在3100~3200美元/噸，如果是25%~30%左右的懲罰性關(guān)稅，中國(guó)企業(yè)的價(jià)格與美國(guó)同行基本處于同一水平，而一旦實(shí)施137.65%的懲罰性關(guān)稅，明顯是對(duì)中國(guó)鋁型材企業(yè)”趕盡殺絕”。
對(duì)美出口
行業(yè)或遭滅頂之災(zāi)
在美國(guó)商務(wù)部公布了反補(bǔ)貼稅初裁結(jié)果之后，佛山鋁型材企業(yè)更加關(guān)注“雙反”調(diào)查中的反傾銷調(diào)查結(jié)果。包括興發(fā)鋁業(yè)、鳳鋁鋁業(yè)等表示，此前已向美方遞交反傾銷應(yīng)訴申請(qǐng)，目前正等候最終的結(jié)果。
根據(jù)美國(guó)商務(wù)部此前發(fā)布的信息，對(duì)華鋁型材反傾銷調(diào)查初裁結(jié)果將在今年10月27日出臺(tái)。而反補(bǔ)貼的終裁結(jié)果，也將于11月21日做出。屆時(shí)，對(duì)中國(guó)鋁型材企業(yè)的懲罰性關(guān)稅，將是反補(bǔ)貼和反傾銷兩者的疊加，最壞的情況或?qū)⒊^137.65%。據(jù)美方的數(shù)據(jù)，2007年至2009年三年間，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的鋁型材增長(zhǎng)了90%，2009年的進(jìn)口額約為5.14億美元，該年中國(guó)鋁企在美鋁型材市場(chǎng)的占有率已達(dá)到20.1%。
令佛山鋁型材企業(yè)憂心的是，一旦美國(guó)“雙反”調(diào)查結(jié)論最終成立，中國(guó)鋁型材對(duì)美出口將遭遇“滅頂之災(zāi)”。“行業(yè)對(duì)美出口平均利潤(rùn)應(yīng)該不超過30%，而‘雙反’疊加稅率”。
企業(yè)行動(dòng)
積極應(yīng)訴或可改變終裁結(jié)果
記者了解到，作為我國(guó)鋁型材生產(chǎn)基地，南海眾多鋁型材出口企業(yè)均積極面對(duì)美國(guó)發(fā)起的“雙反”調(diào)查，希望能夠獲得相對(duì)的稅率待遇。一旦美國(guó)商務(wù)部“雙反”終裁結(jié)果公布，企業(yè)將會(huì)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院起訴，或有望改變美國(guó)商務(wù)部的決定。
興發(fā)鋁業(yè)出口部副部長(zhǎng)丁丹接受記者采訪時(shí)指出，興發(fā)鋁業(yè)2009年出口到美國(guó)的鋁型材為1000多噸。但美國(guó)亮起“雙反”措施后，企業(yè)出口急劇銳減。目前，該公司正在等待美國(guó)商務(wù)部的終裁結(jié)果，并將根據(jù)最終情況考慮上訴到美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院。“我們一直有積極的配合美方的調(diào)查，并且遞交反傾銷應(yīng)訴申請(qǐng)。”
丁丹說，如果美國(guó)商務(wù)部終裁結(jié)果明顯不利于企業(yè)，他們會(huì)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院進(jìn)行上訴。“如果美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院認(rèn)為美國(guó)商務(wù)部‘雙反’調(diào)查存在問題，可能撤銷美國(guó)商務(wù)部相關(guān)的決定。”
鳳鋁鋁業(yè)有限公司廠長(zhǎng)助理劉英在接受記者采訪時(shí)，“希望企業(yè)的積極應(yīng)訴能夠帶來積極的結(jié)果。”
事件回放
美國(guó)對(duì)華鋁型材“雙反”調(diào)查回顧
本次“雙反”調(diào)查，是應(yīng)美國(guó)鋁型材公平貿(mào)易委員會(huì)和美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)要求，控訴的理由是，中國(guó)通過低估人民幣匯率給予了中國(guó)鋁型材出口商補(bǔ)貼。
美國(guó)鋁型材生產(chǎn)商的法律代表吉爾伯特?卡普蘭宣稱，中國(guó)人民幣匯率偏低于出口補(bǔ)貼的“三個(gè)主要評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)”，認(rèn)為“這是政府的財(cái)政政策讓特定行業(yè)獲得利益”。申訴者請(qǐng)求對(duì)涉案產(chǎn)品征收32.57%～33.32%的反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅。
美國(guó)商務(wù)部于6月份對(duì)中國(guó)鋁企進(jìn)行了反補(bǔ)貼調(diào)查答辯，但被抽中的三家企業(yè)忠旺、Miland Luck和帝科都沒有參與應(yīng)訴。 |
|
|
| 〖給編輯留言〗〖字號(hào)：大 中 小〗〖關(guān)閉〗 |
|
