據(jù)中國(guó)有色金屬工業(yè)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì),去年,我國(guó)電解鋁產(chǎn)量達(dá)到960萬噸,同比增幅超過17%;而今年前5個(gè)月,我國(guó)電解鋁產(chǎn)量高達(dá)468萬噸,同比增長(zhǎng)36%。整個(gè)行業(yè)產(chǎn)銷兩旺。
然而,電解鋁行業(yè)的好日子,對(duì)于資源日益緊張的中國(guó)來說,卻并不一定是一個(gè)好消息。有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,電解鋁能耗占到了有色金屬行業(yè)能耗的60%,噸鋁電耗高達(dá)15000千瓦時(shí),電解鋁的成本中,電費(fèi)支出占到了40%。有人甚至用“出口電解鋁就是在出口電廠”來形容電解鋁大量出口背后的能源隱憂。
雖然經(jīng)過國(guó)家多次宏觀調(diào)控,我國(guó)電解鋁行業(yè)仍然存在產(chǎn)量過剩的問題。導(dǎo)致這一問題的主要原因就是行業(yè)集中度過低,存在大量技術(shù)低、產(chǎn)品附加值低、能耗高的中小型生產(chǎn)企業(yè)。
因此,盡管幾家大企業(yè)一直在積極地改進(jìn)工藝,降低能耗,但是短期內(nèi)依然難以改變電解鋁行業(yè)以能源換出口的現(xiàn)狀。那么,今年以來國(guó)家接連推出的針對(duì)電解鋁行業(yè)的調(diào)控措施能夠起到抑制出口的作用嗎?業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為,因?yàn)閲?guó)內(nèi)電解鋁價(jià)格一直低于國(guó)際市場(chǎng),即使取消進(jìn)口關(guān)稅,進(jìn)口商也無利可圖,而且我國(guó)現(xiàn)在進(jìn)口電解鋁總量也比較低,因此,進(jìn)口關(guān)稅下降不會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生太大影響。另一方面,由于國(guó)際市場(chǎng)上電解鋁價(jià)格依然高于國(guó)內(nèi)價(jià)格,因此,盡管國(guó)家降低了出口退稅率,但是,電解鋁大量出口的局面依然很難改變。
有專家表示,國(guó)家制定這些調(diào)控政策是大勢(shì)所趨,不過,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,政策的調(diào)控只是一方面,企業(yè),特別是大企業(yè),應(yīng)該積極發(fā)揮自身作用。在這方面,中國(guó)鋁業(yè)公司作出了表率。該公司先后收購(gòu)和參股以焦作萬方、遵義鋁業(yè)、山東華宇、撫順鋁業(yè)等為代表的一批具有產(chǎn)業(yè)補(bǔ)充優(yōu)勢(shì)的電解鋁企業(yè),此舉使其控制的電解鋁產(chǎn)能由100萬噸左右迅速增加到350萬噸。有媒體評(píng)論稱,中國(guó)鋁業(yè)公司這一行為是改變我國(guó)電解鋁行業(yè)集中度不高的關(guān)鍵一步。業(yè)內(nèi)人表示,“產(chǎn)能集中之后,將發(fā)揮出1+1>2的效果�！绷碛袑＜艺J(rèn)為,除了加快企業(yè)重組之外,提高我國(guó)電解鋁行業(yè)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力也是必經(jīng)之路。專家指出,國(guó)內(nèi)電解鋁價(jià)格之所以一直偏低,就是因?yàn)楫a(chǎn)能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過消費(fèi)需求。
而供大于求的背后原因,是我國(guó)電解鋁的種類和質(zhì)量無法滿足高層次的需要�！段覈�(guó)鋁工業(yè)布局和結(jié)構(gòu)調(diào)整建議》明確表示,今后電解鋁的指導(dǎo)方針是以滿足內(nèi)需為主。因此,提高產(chǎn)品附加值和競(jìng)爭(zhēng)力,將是我國(guó)電解鋁產(chǎn)業(yè)發(fā)展的下一個(gè)方向。 |
